新規記事投稿

フォロー記事投稿

記事のキャンセル

こん です。私の好きそうな話が出てたのでちょっとお邪魔。
# 元がメカ屋なんでSoftよりもこっちが好きです。(~_~;)
# mesh2aの皆様、復旧頑張って下さい。

3月11日に、Yasu.Fさんは書きました。

＞ん、なんかわたしの好きそうな話が...(笑)ぉぃ
＞
＞3月11日に、北澤@BADKIDさんは書きました。
＞
＞＞＞一気に全部のディスクが逝っちゃう事は無いでしょうから、サーヴァシステムとかが
＞＞＞入っていたのと同じディスク(/home2/)にホームペーヂが有った所だけが飛んだんだと
＞＞＞思います。他のペーヂも見られなくなっていたのは、サーヴァ自体が初期化されていた
＞＞＞からでは無いでしょうか。
＞＞
＞＞　ふむふむ、だんだん理解するのに難しい話なってきそうです (^^;
＞＞そもそもサーバーのディスクはＲＡＩＤとかっていう複数のディスクで運営しているんじゃ
＞＞ないんですか？　ミラーリングなんてしてないんでしょうね (;_;)
＞
＞早い話が、ふつうのPCにハードディスクを増設したり、パーティションを切ったり
＞するのと同じことです。で、たとえば「２番目のHDDがクラッシュしたけど１番目は
＞大丈夫だった」...というようなことを言っている訳ですね。
＞
＞対してRAIDというのは、大雑把に言えば複数のディスクの集合をひとつのディスクに
＞見せる、というような仕組みになっています。
＞で、データが複数のディスクに分かれて記録されるので、たとえひとつのディスクに
＞障害が発生しても、ドライブ全部の内容が失われる可能性は低く押さえられるし、
＞別のディスクに残っているエラー訂正用のデータを利用して、全ての内容を復旧する
＞こともできる、という訳です(^^　％嘘書いてるかも(汗)
＞
＞# 15"...DOSマシンならまだまだ現役^^;;
ミラーも"RAID"ですよ？"RAID1"だったかな？２台のＨＤＤに同じ内容を書かせてどちらかが
壊れてももう一つが生きていれば大丈夫な様になっています。
欠点は、２つのＨＤＤが同時に壊れた時とか、ＤＩＳＫコントローラが馬鹿になったときです。
でコントローラーを２つ持たせてそれぞれにＤＩＳＫを持たせるとデュプレキシングとなり、
さらに、複数のＳＶで同じ内容を持たせるとクラスタなんてのになります。
こんな事すると、費用がどんどん高くなるので適当な所で止めるわけです。
で、上で"RAID"と書いてあるのは"RAID5"で３台以上のHDDを使ってN-1台分の容量のディスクを
仮想的に作り、どれか一つが壊れても復旧出来るようになっているものですが、信頼性はミラー
より劣ります。
メリットは、読み出しが早いとか、容量の割に安く出来るとかありますが、一般的に後者の理由
で使用される事が多いです。
# 有名な方々の意見を聞くと"RAID5"なんて気休めだよ！と良く言われます。
#   ＞自分も気を付けなければ...。
Meshさんがどのような方式になっているか知らないですが、コスト的にあまり大きな負担は無理か
と思いますです。
というわけで、どんな状態でも個人でバックアップするのが賢明かと思います。
# でも、書き戻す分の保証（割引）があるといいですね。

長々と失礼しました。m(__)m