何でも掲示板への投稿
記事番号00282へのフォローを投稿します。
お名前(ペンネイムで結構ですが必要です)
(
ブラウザに個人情報を覚えさせない)
電子メイルアドレス(必要です)
題名(必要です)
Home Page がある方はリンク希望先の URL を記載して下さい
会議室に載せたい内容を以下へお書き下さい (
HTMLを解釈せずにそのまま表示)
3月11日に、こんさんは書きました。 >こん です。私の好きそうな話が出てたのでちょっとお邪魔。 ># 元がメカ屋なんでSoftよりもこっちが好きです。(~_~;) ># mesh2aの皆様、復旧頑張って下さい。 > >3月11日に、Yasu.Fさんは書きました。 > >>ん、なんかわたしの好きそうな話が...(笑)ぉぃ >> >>3月11日に、北澤@BADKIDさんは書きました。 >> >>>>一気に全部のディスクが逝っちゃう事は無いでしょうから、サーヴァシステムとかが >>>>入っていたのと同じディスク(/home2/)にホームペーヂが有った所だけが飛んだんだと >>>>思います。他のペーヂも見られなくなっていたのは、サーヴァ自体が初期化されていた >>>>からでは無いでしょうか。 >>> >>> ふむふむ、だんだん理解するのに難しい話なってきそうです (^^; >>>そもそもサーバーのディスクはRAIDとかっていう複数のディスクで運営しているんじゃ >>>ないんですか? ミラーリングなんてしてないんでしょうね (;_;) >> >>早い話が、ふつうのPCにハードディスクを増設したり、パーティションを切ったり >>するのと同じことです。で、たとえば「2番目のHDDがクラッシュしたけど1番目は >>大丈夫だった」...というようなことを言っている訳ですね。 >> >>対してRAIDというのは、大雑把に言えば複数のディスクの集合をひとつのディスクに >>見せる、というような仕組みになっています。 >>で、データが複数のディスクに分かれて記録されるので、たとえひとつのディスクに >>障害が発生しても、ドライブ全部の内容が失われる可能性は低く押さえられるし、 >>別のディスクに残っているエラー訂正用のデータを利用して、全ての内容を復旧する >>こともできる、という訳です(^^ %嘘書いてるかも(汗) >> >># 15"...DOSマシンならまだまだ現役^^;; >ミラーも"RAID"ですよ?"RAID1"だったかな?2台のHDDに同じ内容を書かせてどちらかが >壊れてももう一つが生きていれば大丈夫な様になっています。 >欠点は、2つのHDDが同時に壊れた時とか、DISKコントローラが馬鹿になったときです。 >でコントローラーを2つ持たせてそれぞれにDISKを持たせるとデュプレキシングとなり、 >さらに、複数のSVで同じ内容を持たせるとクラスタなんてのになります。 >こんな事すると、費用がどんどん高くなるので適当な所で止めるわけです。 >で、上で"RAID"と書いてあるのは"RAID5"で3台以上のHDDを使ってN-1台分の容量のディスクを >仮想的に作り、どれか一つが壊れても復旧出来るようになっているものですが、信頼性はミラー >より劣ります。 >メリットは、読み出しが早いとか、容量の割に安く出来るとかありますが、一般的に後者の理由 >で使用される事が多いです。 ># 有名な方々の意見を聞くと"RAID5"なんて気休めだよ!と良く言われます。 ># >自分も気を付けなければ...。 >Meshさんがどのような方式になっているか知らないですが、コスト的にあまり大きな負担は無理か >と思いますです。 >というわけで、どんな状態でも個人でバックアップするのが賢明かと思います。 ># でも、書き戻す分の保証(割引)があるといいですね。 > >長々と失礼しました。m(__)m
ホームペーヂに戻る
nir@mvg.biglobe.ne.jp
Last Update: 2 December 1999