博：えへん。漢字コード等の具体的な話、特に内部コード、表示コード等は、各
サイト、各部署によって事情が違います。ですから、各サイト、各部署ごと
に教育していただきたい。
本：おや、これって、もしや。手抜きではないかな。
博：なにせ、Netnewsでは、ニュースシステム内はEUCだけど、外に送る時はJISに
しており、さらに、いわゆるShift-JISで表示するパソコンでユーザが読む、
といったこともしばしば存在するわけです。だから、コード系の話は、サイト
ごと、システムごとに違ってるわけで、そこでうまくいくようにして下さい。
本：早い話が、ここでは全部の場合を説明するのが面倒だからやらないという話。
博：そうだな、だから、一般的な話をさせてもらう。実際にだ、記事によっては、
例えば「!V#f#j$NJb$-J}!W$H$$$&$N$O$H$F$b$$$$K\$G$9」とか書いてあるな。
本：あ、これ知ってる、いわゆる「コード化け」ってやつですよね。全文がこれ
って時もあるけど、signature等でおこるんですよね。自分で気付かんのかな。
博：いや、気付いてない場合と、気付いてもどうしたらいいかわからん場合とか、
まあいろいろあるわな。まあ、ちゃんとテストしておけば大丈夫であろうな。
本：あとですね、よくあるんですが、パソコンとかワープロで、JISの表にない字
があるでしょ？あれを使われると、なんというか文字化けすることがあるん
ですよ。丸数字とか、罫線とか、そんなのってのが結構多いんですよねぇ。
博：うむ。自分の所で読めているからといって、相手で読めるかどうかはわから
んものだ。まあ、練習したりテストしたり、また注意できるものは意識して
注意し書くようにしておくにしかずである。とはいえ、なかなかそうはいか
んのだな。だから、他の人から指摘をうけたら、「俺のとこでは問題ないの
にいちゃもんつけるな」とか「こっちが主流だ数が多いんだ」などと怒りま
くらずに、もっと素直に、うまく表示されないという事実を認識し、まあ、
その後で投稿する場合に役立てていくしかないな。その後が重要なんだな。
本：そうですよね。それに、注意する人の方も、「俺様の読めないような、しか
も、JISの表にない間違った文字を使ったな！さあ、謝れ謝れ、謝罪しろ！」
なんて調子で言わないでほしいもんですね。なにせ、自分の所ではおかしく
表示されない人なわけですから、強い調子で言えば言うほど、いちゃもんを
つけられた気になって、かたくなになり、双方不快になるだけなんですから。
博：まあ、あたりまえのことだが、「相手の立場に立って考える」のも必要だな。
本：あ、それからですね、私の使っているソフトがそうなってるのかもしれませ
んけど、記事を読んでるとですね、一行が長いやつだと、折り返しますよね、
で、そこで文字化けすることが結構発生するんです。これはソフトのせいで
すよね。
博：まあ、そういうことが発生しないソフトを皆が使えばそれでいいのだが、な
かなかそうもいかんしな。それに、一行があまり長いとネットワークで転送
する時に、変に切られてしまうということもある。結論からいえば、あまり
長い行というのは、書かない方がいいですな。
本：でも行の長さは規則はないですよね。強制されているわけではないんでしょ。
博：そうだよ。でも、まあ、過去からいわれているのは、だいたい１行あたりで、
70byteぐらいが目安かな。それ以上だと、多いと感じるひとが多いようだな。
本：へえ、まあ、emacs系のやつだと、折り返しは簡単だな。そうかぁ、画面って
のは、80字ってのが多いから、それが目安になっているということですよね。
博：その通り。それから、１行うんぬんといったが、これはテキストの話だな。
これでバイナリを送るような場合というのがある。電子メールやNetnewsで、
バイナリのプログラムそのまま送ってしまうと、送り先では壊れてることが
結構あるんだぞ。
本：あ、それって、さっきの文字コードとか、一行の長さとかと同じことですね。
博：まあ、そういう面もあるな。よくいわれているのは、電子メールやNetnews
を中継する所には、まだまだ、８ビット目が通らずに壊してしまったりする
所が結構あるんだな。それにだ、そもそもNetnewsや電子メールは文字情報
を送るためのプロトコルを使っているのだ。だから、文字でないバイナリの
データが来たらどうなるかわからん。
本：そうですよね。バイナリだったら、偶然にも、通信終了を意味するのが出現
しないとも言えないし、何か制御の意味があるのが出現してしまいますよね。
博：まぁ、うまくいく場合も皆無ではないし、この頃のメールのシステムには賢
いのもあるから、絶対に送れないとまではいいきれないけどね。まあ、バイ
ナリをそのまま送ったらうまくいかない。だから、文字の形で送るんだね。
本：ということは、ソースプログラムということですか。
博：いやいや、そういう手もあるが、そうではないんだ。うーん、例が悪いかも
しれないが、例えばバイナリのダンプリストをとると、あれは文字だけだな。
本：そうですよ。ダンプリストですもん。あれは、各バイトに一対一の対応です。
博：だから、ダンプリストは、電子メールやNetnewsで送れるわけだ。そこで、う
けとった人が、ダンプリストから元のバイナリデータを復元できるはずだな。
本：あ、そうか、そういうことなのね。そういう手を使うということなんですね。
博：実際のものは、正確にいえばちょと違うが、アイデアとしては、バイナリデ
ータを、まず送る方で変換して、転送により変にならない文字の形にして、
受ける方では、その文字からバイナリデータを復元するというやつだ。例え
ば、ishとかuuencode/uudecodeとかがある。これには、変種がいろいろあっ
て、チェックサム機構とかがあったりするのがあるし、何ビット展開するか
というのもある。
本：（＊＿＊）
博：おっと、本郷君ったら、こういう細かい話は理解できないようだな。目が点
になっておるぞ。まあ、fj.*においては、普通はuuencode/uudecodeという
のを使う、ということをひとまず記憶しておれば十分だな。
本：だから、fj.binaries.msdosの記事って、アルファベットとか記号とかが、
ひたすら並んでるんですね。あれって立体視かと思ったら違うんですね。
博：そうじゃ。で、復元だが、まあ、ファイルとかにおとしてuudecodeするとか、
復元のプログラムに喰わせるとか、まあ、色々あるが、これも、ローカルに
聞いてほしいな。それに、誰も周囲の人が教えてくれなければ、最後の手段、
fj.questions.miscへと質問するという手もあるな。まあ、それは最後の手段。
本：あ。それでまた思い出した。
博：何か厭な予感がするな。
本：最後の手段ということなんですが、時には漢字が使えなくなってしまいます
よね。そういう時って、ローマ字で書きますよね。で、そういう時ですが、
fj.*では、ローマ字を書く場合、訓令式なのか、ヘボン式なのか、どっちな
んでしょうか。いざ、という最後の時なんですけどね。ヘボン式ってのは、
ichikawa da joってやつで、訓令式ってのが、itikawa da zyoですね。
博：fj.*にはそういう規定はない。どちらでもお好きな方を。それに、こういう
二つの方式があってどうこうする論争というのは、えてして神学の論争のよ
うになるんだな。そう、ある意味で「○○は正しい、ゆえに、○○は正しい」
というかんじといえば、わかるかな？そして、不毛な議論になりがちなんだ。
本：そうなんスか。まあ、どっちでもいいということですね。
博：そう。まあ、読めれば、どっちでもいいのよ。まあ、過去のfj.*の議論とか
を見ているかぎり、自分と違う方式だからといって、相手をあまり責めたり、
改宗させようとは考えないようにした方がいいと思いますね。まあ、そうす
したければ、それは自由ですから、やってもいいけどね。でも、ほとんど、
もう、主観的というか、信仰みたいなもんでね。論争をするだけ疲れるだけ
のように思いますな。まあ、精神衛生の観点からいえば、この手の議論は、
ほどほど、がいいと思いますよ。
本：でも、中に英単語等が入る場合がありますよね。node, site, madeとかね。
博：まあ、そういう時は、NODEのように、周囲とは大文字・小文字を変化して利
用すると区別がついて便利ですけどね。あと、引用符でくくるとかの手もあ
るから、そこらは、まあ、各自工夫してもらいたいと思うな。
本：あ、それから。なんでこの「fj.*の歩き方」は、段落で一字下げてないんで
すか？
博：うっ。まあ、簡単にいうとだな。fj.*などでは、あまり詰めて書くと読みに
くいからなんだ。段落を、頭一文字さげた程度では、端末なんかだとあまり
効果的でなく、どこで段落が終るのかわからんのだよ。むしろ、１行あけた
方が、段落が変化して読めて効果的だな。だから、ここでもそういう流儀で
書いているな。段落を適当に切って、改行で１行空けないと、見にくいもの
だな。ま、そこらは、効果的に読んでもらえる書き方は工夫してくれたまえ。
本：でも、全部の行を１行おきにすると、かえって読みにくいんですよね。
博：そうだよ。多くの人はそういうのは読みにくいって、感じてるようんだな。
それから、意味のない空行は、意味がない(^_^)のですよ。読むソフトのペー
ジャー機能で、連続した空行は詰めてしまうんだな。だからあまり意味がな
いんだ。
本：でもですね。例えば、fj.rec.mysteryみたいとこでですね、ある所から先を
読んじゃうと、ネタばらしになる場合もあるでしょ。そのような時には、空
行をいっぱいいれておいた方がいいんじゃないのかなぁ。
博：そういう時は、fj.*では、「^L」を使うんだ。
本：^L？
博：^Lというのは、「コントロールＬ」のことで、改ページの制御文字。これを
記事の中にうめておくと、たいていのソフトはそこで改ページの為に一旦停
止するのだよ。そうして、その次が先頭からまた開始するという具合になっ
ておる。
本：へえ。便利だなぁ。^Lをいれておくと、読む人にとっても便利になりますね。
博：^Lは便利だよ。あ、ただし、行頭でないと有効でないことが多いから、注意。
さっきのネタばらしのような時には、その旨をことわってから、^Lを入れる
と効果的だね。あ、そうそう、必要以上にやたらに、^Lがあると、うるさく
感じる人が多いから、面白がってむやみやたらに入れない方がいいだろう。
本：じゃ、ここらでこの話は^Lを入れておきますか。
目次
前のペーヂ
次のペーヂ