博：ふう、やっと本郷君とのコンビになったぞ。
本：ああ、先生役も疲れるなぁ。
博：なんだ、さっきの先生ってのは、本郷君だったのか。ちーとも知らんかった。
おや、それにしては、矛盾があるような気もしないでもないでもないでも...。
本：そういう楽屋裏の話はともかく、先生、さっきのケンちゃんから質問が...。
「自分の記事に問題があったら、キャンセルした方がいいのでしょうか？」
ということです。
博：お答えします。記事というのは、あなたの責任ですから、あなたの御自由に
煮るなり焼くなり、どうなりとして下さい。
本：博士。そういってしまっては身も蓋もないではないですか。一応の目安とい
うものがあるんでしょ。例えば、誰が見ても明らかに問題があり、その記事
が残っているというだけで、ネットワーク社会の存亡に係わるといった場合
とか、ね。そうは多くは発生しないでしょうけど、それはキャンセルしなく
てはならないでしょ。
博：そうはいうがな。キャンセルというのは、あ、キャンセルっていう言葉はわ
かるな。わからない人はおいてくぞ。小学校じゃないんだから。キャンセル
ってのはだな、基本的には、記事を書いた本人が、自分の記事を消すことだ。
実際には、特定の記事を消去するようなコントロールのメッセージが投稿さ
れ、これが消される方の記事同様に伝達していって、その記事を消していく
というやつになっているんだね。どうやるかは、Netnewsを読むソフトによ
って違うから、その方法まではここには書かないが、マニュアルを読めよな。
本：そうでしたか、また、何かの魔法があるのかと思ってました。
博：んなことはない。あらゆる現象には、科学的根拠というものがあるものだ。
たいていの場合はプラズマではあるがな。それはともかく、書いた本人が
キャンセルするのが基本だ。となると、書いた本人が納得して行うべきな
んだな。キャンセルしたくなければ、しなくてもいいことになるのだ。
本：博士、過去のキャンセルに関する議論からいうと、「記事を気軽にキャンセ
ルしてほしくない」という意見もfj.*にはあるんですよね。キャンセルして
しまうと、元のどこが誤っていたかわからなくなるし、フォローされている
のに元記事がないとわけがわからなくなるから、気軽にキャンセルしてほし
くないという考え方でしてね。
博：また、こういう意見もあるぞ。「文字コードが間違っているのに、それをキ
ャンセルしないで、単にお詫びだけを投稿しているっていうのは、嬉しくな
い」という意見もあるぞ。まあ、君の紹介した意見も儂の紹介した意見も、
どちらも、個人の気分というか、人によってとらえ方に差がある意見ではあ
るな。まあ、ここらは各個人で考えてもらうしかないな。
本：あとですね、「どうせすぐに消えちゃうのだから、キャンセルなど必要ない」
という意見もありますね。
博：それはちょっと違うぞ。確かに、expireというものがある。expireについて
は、かなり前に説明したから繰り返さないが、普通は、ある一定期間がすぎ
ると記事というのは消されてしまうというのがあるのだな。しかし、その期
間をどのぐらいに設定するか、というのは、各ニュースサーバによって違う
のだな。
本：ええ、もしかすると、永久保存しておる所もあるんですか。あんなに山のよ
うにあるものを。
博：永久保存をする場所は、実在している。まあ、テープといった媒体に落とす
ようなことが多いのだが、でも、ある時点までの過去の全記事を保存してい
る所は結構あるのだよ。
本：え、記事というのはそのうちに消えていくものじゃないんですね。
博：そう、それに、そもそも、ほっとけば消えるからといって、問題のあるもの
を投稿していいというものではないだろうに。そこらへん、常識をわきまえ
た方が、よろしいのではないかな。
本：しかし、実際問題として、そこまで明白に問題があってキャンセルする場合
はそうそうないでしょ？普通にみかけるのは、問題になるかどうなのか、い
まだ議論の余地のあるようなものが多いんじゃないんでしょうか。そういう
投稿に対して、文句を言ってくる人がいる、だからキャンセルしろしないに
なるってなもんでしょ？
博：文句というのもナニで、忠告とかアドバイスというものと考えるべきだな。
まあ、いえるのは、誤字や脱字といった、ちょっとの間違い程度でキャンセ
ルして訂正版を投稿することもないだろう、ということだな。その程度なら
正誤表を投稿すれば済む話だよ。それに、だなぁ、多少の誤字程度なら、誰
も気にはしてないのじゃよ。おっと、投稿する前には、一応のチェックぐら
いはするべきじゃがな。いや、一応なんてことじゃなく、ちゃんと、ちゃん
と、しておくべきなんだよ。
本：しかし、ちょっと文句が出たからといって、すぐにキャンセルというのも、
どうかと思いますけどね。ちょっと問題がある程度なら、そういうのを残し
ておいた方が、後々のためになると思いますけどね。議論のある所ですが。
博：そうはいうが、キャンセルするかどうかの判断は、最後は投稿した者がする
ものじゃな。だから、人の記事の中に問題がありキャンセルした方がいいと
思ったなら、投稿した人にそのことを説得させるように言うべきじゃろう。
本：おやおや、結局のところ、投稿した者の判断にまかせるということですか？
博：そう、極端な場合、例えば、その内容を投稿することが公職選挙法違反とか
業務上背任行為になるといった重度の問題がある場合や、誤字・脱字程度の
問題については、キャンセルするかどうかの判断は、比較的簡単であるな。
しかし、表現が無礼だとか、気に入らないといった、まあ、主観的というか、
判断が人によって違う場合とかになると、判断しにくくなってくるのだな。
本：そういう場合に、安全サイドをとるべきか、多少の危険というのも覚悟すべ
きか、また、そういう場合のマージンをどの程度とるべきなのか、そういう
ことって、最後は、要するに、個人の判断ということになるのでしょうね。
博：そうじゃな。まあ、書いた人の都合や意図も、もちろんそれは重要じゃが、
その記事を読む人や、ネットワーク社会というのも、考えてほしいものじゃ。
本：となると、一生キャンセルをしないですむ、ということはないかもしれませ
んね。時と場合によってはしなければならない場合もあるでしょうから。
博：そう、キャンセルという手段は使えるように、練習をしておいた方がいいぞ。
いざという時にできないと困るからな。また、自分ではできないといって開
き直るというのは、さらにみっともないを通りこして、あきれてしまうな。
本：そういえば思い出しましたね。まさに、マーフィの法則ですね。失敗しない
ということはありえないし、いつかはキャンセルせざるを得ない状況になる。
で、キャンセルの方法を知らない時ほど、キャンセルをせざるをえない状況
になるということですな。あぁ、そういうことなんだな。よしっ、やるぞぉ。
博：そうそう。でも、キャンセルできるからといって安心せずに、投稿するとき
に十分注意する方が重要だな。まあ、投稿する前に、一回ぐらい読み直した
りすることも必要だな。特に、頭がカッカとしている時なんかは、特に冷静
になってから投稿するぐらいにした方がいいぞ。トラブルの元だからな。
本：そういえば、ヘッダにSupersedes:ってのを使うと、前に投稿した記事を今の
に置き換えるようなことをしてくれるんですよね。
博：まあ、重要な情報で、同じ内容の記事が複数あると混乱する場合に使われて
おるが、まあ、前のをキャンセルをする機能もくっつけた投稿ができるな。
でも、まあ、これを使うも使わぬも、まあ、投稿する人の趣味ではあるな。
本：あと、expireにしても、ヘッダにExpire:で、expireされる期間を設定する
とかの機能があるんですよね。
博：そうだな、そうしておけば、その時点ではすでに、自分の記事が古くなって
いるから、その時に消すとか、ある時点まではなるべく残してもらう、とい
ったように、expireの期日指定だと思えばよろしい。これを指定しないと、
ニュースシステムごとに設定した、そのある一定期間がデフォルトになるわ
けですな。
本：だから、自分の投稿した記事が古くなったと思って、毎回毎回キャンセルす
る必要はないんですね。そういうことが心配な人は、Expire:を指定すれば
いいでしょうね。
博：ということで、キャンセルの話はひとまず終るが、実際にどうキャンセルす
するかは、ソフトによって違うからなぁ。また、設定が悪いと自分の記事を
キャンセルできないことって結構あるのだ。しかも自分じゃなくて、システ
ム側の設定に問題がある場合もあるんだ。だから、一回はローカルでもテス
トして、うまくいかなければ、管理者に言った方がいいよ。
本：ということは、キャンセルのテストは、ローカルでも何でも同じですか？
博：そう、基本的に同じだから、何もfj.testでやらなくてもＯＫなんだよ。そ
れだけじゃないよ。fj.*のどこかのＮＧに投稿ができるかどうかというのを、
そのＮＧでやる必要はないんだ。まあ、何らかの特殊事情があれば別だが。
普通は、fj.testでやれば十分なんだよ。まあ、テストの話は前にしたけど、
あそこで言い忘れたことがこれだな。つまり、普通のＮＧへテストの記事を
出すと、厭な顔をされやすいし、テストはfj.testでやれ、とか、いわれるの
オチだということさ。まあ、もし、テストであれ何であれ、まちがって出し
てしまっても、キャンセルすることができれば、すぐに撤回できるから、ノ
ープロブレムですませることができるのだよ。だから、キャンセルは大事だ。
本：つまり、fj.*では、fj.testではない普通のＮＧでテストをするのも、自由だ
しそれは禁止できない。が、fj.*では同時に、テストしたことについての反
応についても、それも自由である。ましてや、そういう行為について、皆が
好意的な反応をするとは、あまり保証できないfj.*であることよ、はっぱふ
みふみ、はなもげらかな、ということですね。
博：まあ、そういうこと。まあ、普通のＮＧでテストをどうしてもするならば、
ついでにキャンセルのテストもして、さっさとそのテスト記事を消すという
手もあるな。まあ、そうやったとしても、場所によっては歓迎されないと思
うなぁ。いずれにせよ、不要なテストとかはやらない方が得だと思うけどね。
目次
前のペーヂ
次のペーヂ