先生：さあ、またもや、博士と本郷君をさしおいて、このパターンだ。
チカ：ねえ、フォローアップって何？ねえねえ、follow-upって。
ケン：辞書、ひけばぁ。こうやって、ズリズリズリズリ。
先生：まあ、フォローアップとはね、誰かの記事に対して、賛成したり、反対し
たり、訂正したり、疑問を投げたり、拍手を送ったり、などなどの反応を
Netnewsで記事にして投稿することなんだね。fj.*の記事のかなりの割合
いが、こうして連鎖的にフォローされて話題が続いたり変化したりしてい
くやつだね。うーん、たぶん、それって、８０％近いんじゃないかな。
チカ：ああ、あの「Re」がSubject:につくやつね。思い出したわ。なるほど。
ケン：あんときには、フォローアップってのがわかってたと思うのに、変なのぉ。
（気まずい沈黙） （三分経過）
先生：まあまあ。これを投稿するからフォローアップというんだね。電子メール
で反応をすれば、リプライ(reply)っていうんだね。
ケン：あれ、それもさっきなんかやったような気もしないでもないなぁ。
チカ：（無視して）あれぇ、お兄ぃさん。ヘッダに「Followup-To:」があるわぁ。
先生：うーん、チカちゃん。それはとっても、いいところに気がついたねぇ。
ケン：おら、いいところにキンがついてる。
先生：（無視して）つまりだね、「Followup-To: xxxx」と書いておくと、その記
事に対するフォローはxxxxのＮＧの方に投稿されるんだ。これがなければ、
その記事が投稿されたＮＧに、フォローも同じように投稿されるんだね。
でも、元の記事とは別のＮＧで話題にする方が適当だと思った時にはこれ
を指定するんだね。まあ、記事中にも「Followup-To:は xxxxです」と書
いたほうが親切だと思うけどね。あ、ちなみに、Reply-To:は、リプライ
してもらう時に、どこに電子メールしてもらうかを指定できるんだね。
ケン：ほお。そうなのね。じゃ、フォローする時には、ＮＧに気をつけるのかな。
先生：うん、いいとこに気がついたね、ケンちゃん。フォローをする時には、ね、
Followup-To:で、ＮＧが移動することもあるから注意が必要だね。また、
内容によっては自分で移動することもできるんだ。それから、引用だとか、
Subject:とか、References:とかにも注意したいね。
チカ：あ、Subject:ってさっきやったわね。フォローだと、題名はRe:がくっつく
のよね。えーと、常にRe:でないと駄目なんでしたっけ。
先生：普通はそうなんだけど、でも、Subject:は、内容に即してた方がいいんだ。
だから、内容が全然変化しちゃったら、何も元のを使う必要はないんだよ。
さっきもいったけど、自分で変更して「hoge (Re: oge-oge)」のようにし
てもいいんだ。
ケン：あ、あの、かっこのいいやつだナ。うーん、かっこつけてぇ。このこのぉ。
チカ：それなら、さっきもいったけど、signatureまで（関係ないのに）丸々引用
する必要はない、ってのもあったわね。
先生：そうだね。相手を特定するなら、「誰々さん」と書けばいいんだね。それ
に、相手のsignatureを丸々引用するというのは、礼儀の場合もあるだろう
けど。少くともfj.*では、別に礼儀とも何とも思われてない方が多いんだ。
むしろ、余計なものとして見られることが多いようだね。
チカ：そうなのよ。アタシ、知ってんだから。あれ、さっきもいった気がするわ。
ケン：そういうのを、デジャブっていうんだね。先生は、標準体形のデブだけど。
先生：それから、ソフトにもよるけど、引用している部分の行の最初は「>」がつ
けられる場合が多いね。で、引用する場合には、引用をやたらに多くしな
い方がいいようだね。
ケン：おら知ってるぞ。引用記号を「>」にしてて、こういう行が多いと投稿でき
ないことがあるんだゾ。
先生：まあ、そういう場合に、投稿できるように引用方法や引用記号を変更する
ことは可能なんだけどね。でも、何よりも「引用」ってことなんだから、
不必要な引用はしないで、必要最小限度にしておいた方がいいようだね。
チカ：そういえば、相手の一文一行、一言一句に対して、いちいち引用して、そ
れに反論している人もいるわね。でも、そういうのだと、たいてい議論が
横道にいってしまって、効果的な議論になってないことが多いのよね。
先生：そうだね。むしろ、相手の意見の要点に対してだけ反論をすべきなんだな。
とにかく、投稿は自分の意見を書くものなんだよ。何も関係ない所を引用
することもないんだからね。
チカ：そうそう、相手の記事を完全に引用して、最後に、「わしもそう思う」と
いう記事ってのも、イヤだわ、私。だって、それを読むと、何も考えてな
いというか、あまり好意的に受けとれないことがあるもん。
先生：そうだね。何度もいうけど、引用は、必要な分だけにしたいね。それに、
意見ってのは、完全に一緒ということはあまりないね。さらにいえば、た
とえ完全に賛成でも、なにも全文引用せずとも、「○○さんに賛成」だけ
で済むことって多いと思うね。まあ、適宜に調整すればいいんだけどね。
ケン：でもなぁ。自分の都合のいい所だけ引用するってのものなぁ。よくないゾ。
それに、どう引用するかは、書く人の自由だゾ。
先生：それはそうなんだな。引用が少なすぎるのも問題だよね。程度の問題だね。
そして、どこを引用するのかってのも、結構むずかしい問題なんだよね。
でもね、ケンちゃん。読む人のこともちょっとは考えた方がいいと思うよ。
そして、自分の書いたのを読む人達の為に、自分が意見を伝えたい人達の
為に、すこしぐらいちょっとの努力をする、そのぐらいしようじゃないか。
そういうことが、より効果的に、自分の意見を伝えることになるんだから。
チカ：あと、References:ってのがあるわね。これって自動的にできるんでしょ？
ケン：自動的にできてどんどこ長くなっちまうんだよね。これって。
先生：そうだね。References:ってのは、引用したり、あるいは、参照しているよ
うな記事のMessage-IDをここに書くんだね。References:とか、陽に本文で
書くことで、元の記事を参照していることがわかるんだね。だから、IDで
参照をすれば、何も全文を引用するようなことは必要ないんだよ。それに
だよ、引用したり参照していないなら、必ずしもReference:にいれること
はないんだよ。意味なく長くしちゃうと、途中でトラブルの原因になった
りするからね。
チカ：へえ、そうなの。ここって、手で編集してもいいの？
先生：そうだよ。ヘッダの部分だって、適正になるように注意した方がいいんだ。
ケン：ふぅん。そこらも自動的にやってくれれば楽でいいのに。
博士：そうぢゃ。が、そのうちそうなるぢゃろうて。いいかな、以上で終るぞ。
先生：うーん、死紙博士。それって、全然フォローになってないんですけどね。
目次
前のペーヂ
次のペーヂ