本：博士、またもや、質問が来ております。匿名希望さんからの質問です。
「このＮＧでは駄目だよ他でやりな、と言われました。どうしましょ」
博：ニュースグループについては、もう書いたな。まあ、ＮＧというのは、読む
人、書く人の便利のためにあるな。そこのところはわかるかな。この質問に
ついては、さっきやったような気がしてならんのだが。
本：そうですね。まあ、たいていのことは、さっき講義されてたようですね。で
も、もう少し具体的におねがいします。
博：で、まあ、書く人の都合があっても、まあ、読む人にも都合というのがある
ということだな。だから、まあ、ＮＧの役目を無視して勝手に使っていると
思う人がいれば、そういう人から文句がくることがあるわけだ。
本：ということは、新聞の投書欄というか、新聞のＴＶ欄の投書というか、放送
局への講義の手紙や電話みたいなものと考えればいいのですか。
博：まあ、そういえんこともないが。いずれにせよ、ＮＧについては、憲章とい
うのがある。つまり、どういうグループなのかというのが記述されているな。
憲章とまでいわなくても、説明文がついているもんだ。ここらは付録とかを
見るとわかる仕組になっておる。また、そういう文章でなくても、参加して
いる人の間に、まあ、常識というか、だいたいの方向性というのがあるな。
そういうのを無視してるな、と思われる投稿というのには、摩擦が発生する。
本：そうでしょうね。でも、まあ、文句だったら無視すればいいじゃないですか。
人のことにイチャモンをつけるなんて、そんなひでー奴なんか無視すればい
いんだ。こっちは苦労してるのに、文句なんていいやがって。ブチブチ。
博：まあまあ。過激とはいえ、それもひとつの「読者の声」なわけだ。熱くなら
ない熱くならない。その中にもっともな意見があれば、それには耳を傾ける
だけの精神的な余裕があった方がいいぞ。
本：そうですけどね。ほとんど、いいがかりみたいな場合だってあるでしょ？
博：まあ、そこはケース・バイ・ケース。そもそも、ＮＧは、所詮は、受け皿に
しかすぎないのだ。あまり「ここしか駄目」などと堅く考えずに、柔軟にな
ることだな。あ、これは文句をつける方も、文句をつけられた方もだがな。
本：ということは、まあ、精神的に余裕のある、ちょっとのことでカッカとしな
い、そういうことが必要なんですね。
博：そうだな。fj.*でうまくやるには、多少のことは我慢するぐらいの余裕が必
要なこともある。まあ、すぐにオロオロしたりカッカしたりしないように。
いざとなれば「たかがfj.*じゃないか」と思えるような、柔軟な考え方が、
精神衛生上よろしいと思うよ。また、逆にいえば、苛烈で厳格なる正義心を
持つのではなく、多少の悪だの不正だのについては見逃すぐらいに、正義心
をゆるめてみてはどうだろう。fj.*のような人と人とがぶつかりやすい、都
市型の社会では、強い正義心というのは、何かとイライラ、ギスギスしてし
まい、すぐに限度を越えて、いらぬトラブルばかり発生すると思うのです。
正義心も確かに結構ですが、「寛容」の心も持つ必要があると思うのです。
本：はい、わかりました。以上が回答なわけです。では、次の質問です。
「うっかり、baseballとbasketballをまちがえました。どうしましょう」
博：どうもこうもない、素直にあやまって、投稿し直せばよろしい。前の方をキ
ャンセルした方がいいと思ったら、キャンセルすればよろしい。
本：そらそうですけどね。まあ、そういうのが発生しない為には、どうすればい
いのでしょうか？
博：さっき、ＮＧは、だいたいの目安、と言ったな。
本：はい、そう言いました。
博：まあ、そうなのだが、読者を指定していくために、重要な要素でもある。い
かに、だいたいの目安であろうとも、いらぬ失敗をしたり、怠慢をこくこと
はない。それなりに、前もってちゃんとＮＧのリストなりで調べ、十分に注
意して選択し、また、投稿する時には、ちゃんと確認をする。そのぐらいは
する必要はあるな。
本：なーんか矛盾しているなぁ。だいたいの目安と考えて余裕を持てといったり、
ちゃんと調べて確認しろといったり。いったい、どっちなんですか。
博：どっちも、だ。精神衛生上、余裕を持った方がいいのだが、まあ、その余裕
をいらん怠慢とかミスで消費することはないのだ。だから、いらん怠慢やミ
スを避ける為に、それなりに注意できることは、ちゃんと注意しておいた方
がいいのだよ。不注意のミスというのは、ちょっと注意すれば、かなり防止
できるものだからね。不注意でいらぬ摩擦を作ることもないだろう。
本：あ、そうか。いらん摩擦を自分で作ることはないわけですね。で、いったん
摩擦が発生したら、自分の持つ余裕で持ちこたえる。そういうことですね。
博：そうそう。だから、確認にしても、何にしてもそうだが、完璧を目指すのは
結構だが、ある程度で妥協して、自分が無理なくできる範囲でやるのが肝心。
本：そうか。あまり完璧主義になると自分を追いつめてしまうし、また、他罰的
にそれがはたらけば、他人に過度に厳しくなってしまうということですね。
博：そういうこと。無理のない、という所がキーだな。自分なりのスタンスがあ
るから、周囲といらぬ摩擦を発生させない点に、うまくおちつくことだな。
本：ということでした。どうか御参考下さい。えー、次なる質問です。
「Cross postって、同じ記事を何回も、別々のＮＧに投稿することですか」
これは、私にもわかります。違います。クロスポスト(Cross post)と、同じ
内容の記事を複数のニュースグループに投稿するのとは違います。
博：そうですな。クロスポストとは、ひとつの記事が複数のＮＧにあることであ
り、実際にはニュース・システムでは、ファイルシステムのlink機能で実現
されているのだな。
本：で、確か、ヘッダのNewsgroups:のフィールドと「,」 で区切って、いくつも
ＮＧを書けばＯＫでしたね。礼えば、「Newsgroup: ng.no1,ng.no2」とかね。
博：でも「,」の前後に空白を入れてはいけないんだな。また、１行で山のよう
に書くと、転送の時のバッファサイズの関係で、切れてしまったりするとか、
まあそういうことがあるな。とはいえ、後者の話は、普通の人ではそう滅多
に発生することではないから、ま、あまり気にすることはないけどね。
本：クロスポストって混乱しません？特にフォローなんかがあると。
博：そうだな。これは、フォローの場合に問題に帰着するが、元の記事で指定さ
れているクロスポストのＮＧと、内容が変化してしまった場合には、元の記
事と同じようにクロスポストする必要はないのだよ。例で考えてみよう。
「犬の本」について、fj.books,fj.rec.petsというＮＧで、出したとしよう。
そのうち、フォローが、「犬の種類」で盛り上がったとしてしまったら、も
うこれは、fj.booksでやるのは、ちょっと変になってしまう。そういう場合
には、fj.rec.petsだけにすればいいのだな。
本：ですね。まあ、そこらは状況というか、まあ、ＮＧってのも、自分で判断す
るしかないですね。
博：まあ、あまり神経質に深刻に考え込むこともないけどね。苦しいだけのfj.*
じゃ、つまらないじゃないか。早いとこ、だいたいのＮＧ構成を理解すると
楽だよ。だから、fj.news.listsに流れているような、ＮＧのリストを読む
といいな。いちいちとるのが面倒だったら、諸先輩からリストをもらっちゃ
うとか、諸先輩に直接とかローカルなＮＧで聞いちゃう方が楽だろうね。
本：そうですね。でも、それじゃ、諸先輩の立場にある人ってのが、大変になる
でしょう？
博：なになに。そういう人達も、例外を除いて、たいていは、誰かに尋ねて来た
んだし。それに、人に尋ねている立場の人も、そのうち、尋ねられる立場に
なるんだから。まあ、順送りなんだよ。わはは。おっと、いけない、クロス
ポストする時には注意しておかなければならないことが、まだあったんだぞ。
本：え、いったい何ですか。何度も同じものをポストするならクロスポストがい
いっていうのが、クロスポストで、フォローでは注意する以外に、何か別に。
博：例えば、だな。何かほしい時、ローカルであるken.wantedと、fj.*のＮＧで
あるfj.wantedとにクロスポストをしたと考えてみたまえ。これ自体は悪いこ
とではないのだな。うん、うちの研究室なら別に変でも何でもないことだな。
本：はい。たぶん、ken.wantedってのがない所では、それって意味をなさないだ
けで、fj.wantedで伝達するはずですよね。それ自体は悪いことではないと
思うのですけど。何か問題でも発生しますか？あ、ken.wantedが無駄なの？
博：いや、たまたま、たまたまだが、あるサイトのローカルにken.wantedがあっ
たとしようか。そうなると、むこうのローカルのはずなのに、fj.wantedとい
っしょのためにそこに入ってしまうことになる。そうなると混乱するんだな。
本：そういえば、うちのken.testに、fj.testといっしょに伝達されて「乱入者
がいるぞ」とか疑われたり、怒る奴もいて、結構モメた時がありましたよね。
博：あるんだな、結構そういうことって。偶然の一致ほど、ありがちなもんだよ。
本：では、どうすればいいんでしょうか。クロスポストに何か方法がありますか。
博：いや、そういう場合は、クロスポストではなく、別々に投稿した方がいいん
だ。つまり、fj.*といった全国、全世界に配布されるようなtopカテゴリに
あるＮＧと、ken.*といったローカルに配布されるようなtopカテゴリにある
ＮＧをまぜてクロスポストをしない方がいいんだな。記事を投稿する人は、
投稿する前に、そういうことも、ちょっとは注意をしてほしいと思うんだ。
くどくなるかもしれないが；何故しない方がいいかというと、ローカルにし
かないと思っていたＮＧを、fj.*とかとまぜてクロスポストし、かつ、たま
たまそのローカルＮＧが離れたサイトのローカルで存在してる場合、その離
れたサイトのローカルＮＧへと投稿する意図がないのにもかかわらず、そこ
に投稿されてしまう、または、混乱を発生させるという問題があるからだ。
逆にいえば、読む人にしても、ローカルだと思っていたＮＧに、外の人の投
稿があったりしたら、まずは、クロスポストによっての偶然の一致故に発生
した事故のようなものだと思ってほしいし、抗議したりしないでほしいんだ。
本：ははぁん。読む方は、「また来ちゃったよ」と苦笑して軽く流すようにし、
出す方は、配布範囲の違うようなtopカテゴリの異なるものを混ぜないように
する。そうすることで、なるべくそういう偶然の一致による事故は避けるよ
うにする。ちょっとした注意てだけど、結局は、みんなが楽になるんですね。
博：そういうこと。ほんと、偶然の一致ってのは結構あるもんでね。ホント偶然
って怖いわな。クロスポストをする時には、そういうことも気をつけたいね。
本：ま、多少の過ちは、黙って見すごして、受け流すぐらいの気持ちでないと、
ネットの上では、すぐに人間関係がギスギスしてきてしまいますからねぇ。
目次
前のペーヂ
次のペーヂ